-- RÜCKTRITT DES CHIEF JUSTICE -- Unser Team von Weazel News hat eine Anfrage bezüglich des Rücktritts des Chief Justice gestellt. Das Federal Justice Office of Government San Andreas hat hierbei unsere Fragen beantwortet und dabei die Wichtigkeit einer transparenten Zusammenarbeit mit der Presse betont. Folgend fassen wir die Antworten des Federal Justice Office zusammen: Mit Bedauern bestätigte das Federal Justice Office den Rücktritt des Chief Justice Antoine-Hugo Saurien. Der geschätzte Richter hat sich entschieden, sein Amt niederzulegen, um einer Lehrstelle nachzugehen, die ihm die Möglichkeit bietet, sein umfassendes juristisches Wissen und seine Erfahrung an die nächste Generation weiterzugeben. Die Gründe für den Rücktritt sind persönlicher Natur und stehen im Zusammenhang mit einer neuen Anstellung als Dozent an der Harvard University. Weitere Details wurden nicht bekannt gegeben. Die Nachfolge des Chief Justice wird durch eine interne Wahl des Federal Office of Government geregelt. Dieser Prozess unterliegt strengen internen Regularien und bleibt daher vertraulich. Soviel wurde jedoch gesagt: Die Entscheidung über die Nachfolge wird mit größter Sorgfalt getroffen, um eine qualifizierte und erfahrene Person für dieses wichtige Amt auszuwählen. Dr. jur. Walter Dawson vom Federal Office of Government übernimmt vorübergehend die Aufsicht über den Supreme Court. Senior Judge Dr. jur. h.c. Kennedy wird kommissarisch die Leitung und operativen Aufgaben des Courts übernehmen, bis eine endgültige Nachfolge bestimmt ist. Der Übergang der Amtsgeschäfte des Chief Justice wurde erfolgreich abgeschlossen. Alle anstehenden Verfahren und Aufgaben des Courts werden ohne Unterbrechung fortgeführt. Die Stabilität und Effizienz des Justizsystems während des Übergangs wurden durch die getroffenen Maßnahmen gewährleistet. Die Öffentlichkeit wird informiert, sobald ein neuer Chief Justice offiziell ernannt wurde. Bis dahin werden keine weiteren Details über den Fortschritt der Nachbesetzung bekannt gegeben. Eine genaue Timeline für die Ernennung gibt es dabei nicht. Der Auswahlprozess hat bereits begonnen, jedoch wird kein fester Zeitraum festgelegt, um den besten Kandidaten für diesen anspruchsvollen Posten zu finden. Die Herausforderungen durch den Rücktritt des Chief Justice wurden sorgfältig geprüft. Der Übergang wurde mit Bedacht und in enger Abstimmung mit allen relevanten Stellen organisiert, um eine nahtlose Fortführung der Arbeit des Supreme Court zu gewährleisten. Das Office of the Government möchte Herrn Saurien abschließend für seine herausragende Arbeit danken und ihm auf seinem weiteren Lebensweg alles Gute sowie viel Erfolg wünschen. Diesem Dank schließt sich das Team von Weazel News an, und wir wünschen dem ehemaligen Chief Justice alles Gute. Selbstverständlich werden wir unsere Leser umgehend informieren, sobald neue Entwicklungen zu diesem Thema vorliegen. [E. Nightingale] #weazelnews #cosa

-- AUßERGERICHTLICHE EINIGUNGEN: TRANSPARENZ UND GERECHTIGKEIT IM FOKUS -- Immer wieder stellt sich die Öffentlichkeit die Frage, warum viele Gerichtsverfahren nicht ihren regulären Weg vor Gericht nehmen, sondern oft durch außergerichtliche Einigungen abgeschlossen werden. Dabei wird häufig spekuliert, ob diese Lösungen nicht nur schneller, sondern auch gerechter sind. Doch warum entschieden sich Beteiligte in der Vergangenheit oft für diesen Weg und nicht für den klassischen Gerichtsprozess? Und wie steht es um die Transparenz solcher Vereinbarungen? Weazel News führte ein Gespräch mit zwei Vertretern der Staatsanwaltschaft und hat Antworten auf diese und andere zentrale Fragen zu außergerichtlichen Einigungen erhalten. SCHNELLIGKEIT UND ARBEITSBELASTUNG ALS TREIBENDER FAKTOR – Ein Grund, warum Verfahren nicht vor Gericht enden, liegt in der hohen Belastung des Department of Justice (DOJ). Besonders in der ersten Hälfte dieses Jahres, als das DOJ mit Personalengpässen kämpfte, war es oft effektiver, außergerichtliche Einigungen zu erzielen, da diese ebenfalls Vorgaben unterliegen, vor allem bezüglich der maximalen gesetzlich festgelegten Bearbeitungszeit. Dies galt insbesondere für Fälle, in denen eine Einigung im Einklang mit den gesetzlichen Bestimmungen möglich war und die Beteiligten Kooperationsbereitschaft zeigten. Diese Methode sollte nicht nur die Prozessdauer verkürzen, sondern auch die Arbeitslast verringern. Trotz der Häufigkeit dieser Einigungen gibt es keine offiziellen Statistiken des DOJ zu diesen Fällen, jedoch können Bürger die Anzahl der abgeschlossenen Deals einsehen. Diese werden unter dem Begriff »Plea Bargaining« in der öffentlich zugänglichen Urteilsliste aufgeführt. Von insgesamt 243 Gerichtsurteilen wurden 169 durch außergerichtliche Einigungen gelöst (Stand: 19. Dezember 2024). KANN MISSBRAUCH VON DEALS VERHINDERT WERDEN? – Neben den Einigungen gibt es auch andere Vereinbarungen, die getroffen werden können. Auch wenn sie keiner direkten Kontrolle unterliegen, müssen mehrere Parteien, auch der Beklagte selbst, einem Deal zustimmen, bevor dieser finalisiert wird. Missbrauch dieser Vereinbarungen wird durch eine strenge Ausbildung und regelmäßige Prüfung der Justizbehörden vorgebeugt. Ein faires Verfahren wird gewährleistet, indem alle Beteiligten vor der Entscheidung gründlich informiert und geschult werden. Auch die Rolle des Täters – ob Erst- oder Wiederholungstäter – kann die Entscheidung beeinflussen, ob ein Deal abgeschlossen wird. DIE ROLLE DER ÖFFENTLICHKEIT – Ein häufiger Vorwurf ist, dass die Öffentlichkeit bei diesen Einigungen den Eindruck habe, es handele sich um eine Art »Geheimjustiz«. Dies sei besonders dann der Fall, wenn bedeutende Prozesse nicht vor Gericht ausgetragen werden. Das DOJ betont jedoch, dass Fälle, die nicht ausdrücklich unter Ausschluss der Öffentlichkeit stehen, jederzeit einsehbar sind und Bürger Fragen stellen können. Obwohl es keine zentrale Anlaufstelle für Kritik gibt, ermutigt das Department die Bevölkerung, sich bei Unklarheiten an die Leitstelle oder direkt an einen Mitarbeiter zu wenden, um Missstände zu verhindern. TRANSPARENZ IN DER ZUKUNFT – Das Department of Justice hat angekündigt, sich künftig stärker um die Verbesserung der Kommunikation mit der Bevölkerung zu bemühen. Geplant ist eine größere Offenheit durch die Einführung klarer Definitionen der einzelnen Verfahrensschritte. Zudem sollen veraltete und möglicherweise irreführende Inhalte aus den sozialen Medien entfernt und die Zusammenarbeit zwischen dem DOJ und den Gerichten von San Andreas klarer definiert werden. So soll eine Verwirrung zwischen den beiden Institutionen vermieden werden, die von der Bevölkerung häufig als undurchsichtig wahrgenommen wird. FAZIT – Außergerichtliche Einigungen sind eine gängige und oft notwendige Praxis, um die hohe Zahl an laufenden Verfahren zu bewältigen und Ressourcen effizient zu nutzen. Dennoch bleibt die Forderung nach mehr Transparenz und einer besseren Kommunikation mit der Öffentlichkeit bestehen, was vom Department für das kommende Jahr adressiert werden soll. Das Ganze ist jedoch keine Einbahnstraße. Das Department of Justice ist jederzeit bereit, Fragen der Bevölkerung zu beantworten und nimmt Kritik ernst, um sich kontinuierlich zu verbessern. Sollten Sie also Fragen oder Anmerkungen haben, steht das DOJ jederzeit für die Bürger zur Verfügung. [R.J. Gutierrez Morales] #weazelnews #doj #cosa

Verás, te dije que este tipo de cosas suceden. 😝 [Chin]

-- STAAT ERLÄSST NEUE GESETZE -- Der Gouverneur des Staates San Andreas, Miles Carter, hat erlassen, dass zum 16. Juni 2024 eine komplett überarbeitete Fassung der Gesetze in Kraft tritt. Während einige Gesetze, wie unter anderem das Waffengesetz, sich deutlich gelockert haben, gab es durch den neuen Commercial Code eine gleich zweifache Anpassung der Steuern, die durch die Bürgerschaft, allen voran durch die Unternehmer, sehr emotional aufgenommen wurde. Bei einer öffentlichen Pressekonferenz am 16. Juni, die dazu abgehalten wurde, Fragen der Bevölkerung zu klären, wurden viele Stimmen laut, dass Geschäfte dadurch in finanzielle Not geraten könnten und eventuell sogar eine Schließung droht. Ein Anwesender erklärte obendrein, dass diese Änderungen zu einem Bürgerkrieg führen könnten. Dagegen gehalten wurde jedoch durch Chief Justice Antoine-Hugo Saurien, dass die Berechnung der Steuern noch bis zum 01. August 2024 wie bisher gehandhabt werden kann. Weitere Anpassungen der Gesetze können sich gegebenenfalls auch noch ereignen, welche die Steuererhöhung abschwächen könnten. Der Commissioner des Los Santos Police Department, James Lauser, war ebenfalls vor Ort und beantwortete Fragen, wie zum Beispiel dass der neue Vehicle Code nicht gänzlich durchdacht sei und man innerhalb des LSPD vorerst weiter nach den alten Gesetzen arbeiten würde was Beschilderung und Straßenmarkierung beträfe. Es wurden noch weitere, teilweise nur vermeintliche Unstimmigkeiten angesprochen, welche man sich innerhalb der Gesetzgebung noch einmal genauer ansehen werde. Sollte Ihnen Diskrepanzen in den neuen Gesetzen auffallen, so erwähnte Chief Justice Saurien, dass Sie sich gerne damit an die Courts of San Andreas wenden können, welche sich eine Leitstelle mit dem Department of Justice teilen. [E. Nightingale] #weazelnews #cosa

-- FAHRZEUGDIEBSTAHL SORGT FÜR PRÄZEDENZFALL -- Person wird bei Fahrzeugdiebstahl ertappt und bekennt sich schuldig. Neuer Präzedenzfall wird durch das Department of Justice geschaffen. Gesamter Artikel auch einsehbar unter http://weazelnews-ls.de/fahrzeugdiebstahl-sorgt-fuer-neuen-praezedenzfall Bei einem Präzedenzfall handelt es sich um einen juristischen Musterfall, der für künftig ähnliche Fälle, die vor Gericht landen, zur Urteilsfindung genutzt wird, um das Strafmaß beziehungsweise den Umgang festzulegen. Am 18. April kam es im Department of Justice zu einer Verhandlung, in welcher ein derartiges Beispiel entstanden ist. Zu der Gerichtsverhandlung kam es, weil eine Person bei einem Fahrzeugdiebstahl in zwei Fällen ertappt und eindeutig identifiziert werden konnte. Dieser Umstand sorgte augenscheinlich letzten Endes dafür, dass sich der spätere Beklagte nicht nur für den Diebstahl schuldig bekannte, sondern auch für die entsprechend angerichtete Sachbeschädigung. Der Prozess wurde im Schnellverfahren durchgeführt und der Angeklagte schuldig gesprochen. Die Courts of San Andreas veröffentlichten am 03. Mai dahingehend den Präzedenzfall und auch die mögliche Strafe: Null bis zwei Hafteinheiten, sowie eine Geldstrafe in Höhe von 3.000,00 $ bis zu maximal 11.000,00 $. [R.J. Gutierrez Morales] #weazelnews #doj #cosa

-- FAHRSCHULE SCAM? DIGITALISIERUNG LIEF SCHIEF! -- Digitalisierung der Driving Academy sorgt für Verwirrung unter den Bürgern: Fragen werden gestellt, auf die es keine Antwort gibt. Was geht hier vor sich? Vor einigen Wochen wurde die Los Santos Driving Academy, kurz LSDA und bei vielen nur bekannt als Fahrschule, vollständig digitalisiert. Die frühere mündliche Prüfung wurde in einen Fragebogen umgewandelt, der praktische Teil entfällt fortan komplett. Fahrschüler können dafür nun rund um die Uhr ihre Führerscheine im Bereich PKW, LKW und Motorrad machen. Ein großes Problem hat sich hier jedoch eingeschlichen, denn die Prüfungsfragen, welche man beantworten muss, sind nicht aktuell. Es scheint, so Aussagen diverser Bürgern, dass die Fragenkataloge bereits einige Monate alt sind und diverse Gesetzesänderungen nicht berücksichtigen. Auch Mitarbeiter des Los Santos Police Department konnten manche der Fragen nicht beantworten, da kein regelndes Gesetz vorlag. Gesamter Artikel einsehbar unter http://weazelnews-ls.de/fahrschule-scam-digitalisierung-lief-schief Wir nahmen uns der Thematik an und begangen Recherchen anzustellen, die uns letzten Endes zu den Courts of San Andreas führten. Die CoSA selbst wusste nichts von den veralteten Fragebögen und trat letztlich mit der Stadtverwaltung in Kontakt, welche die Verantwortung für die Aktualisierung in die Hände der Courts legte. Diese, so der stellvertretende Leiter der CoSA, nehmen sich dieser Problematik an und werden schnellstmöglich an einer Korrektur arbeiten, ein genaues Datum der Umsetzung konnte aber bisher nicht genannt werden. DURCHGEFALLEN UND GELD WEG? Was passiert, wenn man eine veraltete Frage vor sich hat, die man nicht beantworten kann? Da man das Geld im Vorfeld bezahlen muss, ist man entsprechend ärmer und hat gegebenenfalls das Pech, sollte man noch weitere Fragen falsch beantwortet haben, keinen Führerschein zu erhalten. Ob man das Geld zurückerhält, ist eine Frage, die wir seitens Weazel News leider nicht beantworten können. Beitrag aktualisiert am 06.04.2024 um 23:35 Uhr [R.J. Gutierrez Morales] #weazelnews #lspd #cosa

-- COURTS OF SA REGELN ZIVILEN LUFTVERKEHR NEU -- Beschlüsse und mündliche Vereinbarungen – Die Courts of San Andreas regeln den zivilen Luftverkehr neu. Egal ob der Millionär mit seinem privaten Jet oder aber ein Unternehmen mit einem Helikopter, jeder war bisher dazu angehalten, sowohl den Start als auch die Landung seines Luftfahrzeuges beim Los Santos Police Department anzumelden. Diese Regelung wurde ausschließlich mündlich, aber dennoch geltend beschlossen. Nun hat sich in diesem Bereich jedoch etwas verändert, denn ein Beschluss der Courts of San Andreas regelt den Umgang des zivilen Luftverkehrs ganz offiziell und für jedermann einsehbar. Gesamter Artikel auch einsehbar unter http://weazelnews-ls.de/courts-of-sa-regeln-zivilen-luftverkehr-neu Zu finden ist der Beschluss, welcher die Beschlussnummer OC-96 trägt und am 28.03. veröffentlicht wurde, auf der ChangeNet-Seite der Courts of San Andreas (CoSA). Wir zitieren nachfolgend den Beschluss selbst: »Die allgemeine Kontrolle des Luftverkehrs ist eine Aufgabe der Air Traffic Control des Los Santos International Airports, ausgenommen behördlicher und militärischer Flugverkehr. Die Aufgaben des Los Santos Police Departments liegen hierbei in der Durchsetzung der Bestimmungen des Vehicle Codes zum Flugverkehr. Dies beinhaltet jedoch keine Meldepflicht für den zivilen Luftverkehr bei einer staatlichen Stelle für Starts und Landungen, weswegen dies nicht in die Kompetenzen des Los Santos Police Departments fallen. Insofern wird OC-86 in Hinsicht auf die Meldestelle verändert, eine Nichtanmeldung von zivilem Flugverkehr steht trotzdem weiter unter Strafe.« [Zitat Ende] Kurz gesagt: Der zivile Luftverkehr ist, bis auf Widerruf des Beschlusses, nicht mehr dem LSPD, sondern dem LSIA zu melden. Der OC-86, welcher durch den OC-96 verändert wurde, legte noch eine ausschließlich telefonische Anmeldung beim LSPD fest. Eine mündliche Anmeldung, so wurde eine Rückfrage unsererseits durch das Department of Justice beantwortet, ist dadurch nicht rechtskräftig. [R.J. Gutierrez Morales] #weazelnews #lspd #lsia #doj #cosa

a veces extrañas a personas o cosas que significan mucho para ti y simplemente sabes que es porque significan mucho para ti :red-heart:

Las estrellas y la luna son las únicas cosas que me dan algo de luz al final del día :dizzy: :black-heart: